Rekabet Kurumu'nun yürüttüğü soruşturmalardan birinde BİM'in, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal etmediği değerlendirildi. Kurul, yapılan inceleme sonucunda şirket hakkında idari para cezası uygulanmamasına karar verdi. Ancak ikinci dosya için uzlaşma kararı çıktı. İşte detaylar...
İKİNCİ DOSYA SONUCU BEKLENDİĞİ GİBİ OLMADI
İkinci soruşturmanın sonucu ise beklenen gibi olmadı. BİM, Rekabet Kurumu ile sürdürülen uzlaşma sürecinin tamamlandığını duyurdu. Şirket, daha önce aldığı yönetim kurulu kararı kapsamında yatırımcıların hak ve menfaatlerini korumak amacıyla soruşturmaya ilişkin bazı bilgilerin kamuoyuyla paylaşılmasını geçici olarak ertelediğini bildirmişti. Rekabet Kurulu’nun aldığı karar doğrultusunda ise ilgili soruşturma, uzlaşma usulüyle sonuçlandırıldı.
BİM’E VERİLEN CEZA NETLEŞTİ
Rekabet Kurumu ile yürütülen uzlaşma sürecinin ardından BİM’e uygulanacak idari para cezası 67 milyon 217 bin 829 lira 62 kuruş olarak belirlendi. Şirketin erken ödeme seçeneğini kullanması halinde ise yüzde 25 indirim uygulanabilecek.İndirimden yararlanılması
durumunda BİM’in ödeyeceği ceza 50 milyon 413 bin 372 liraya düşecek. Böylece şirket hakkında Rekabet Kurumu tarafından yürütülen iki ayrı inceleme de sonuçlanmış oldu.
BİM'E NEDEN SORUŞTURMA AÇILDI?
BİM’e yönelik süreç aslında tek değil, iki ayrı Rekabet Kurumu soruşturmasından oluşuyor. Rekabet Kurumu, Mart 2025’te yürüttüğü ön araştırmaların ardından BİM’in de aralarında bulunduğu bazı zincir marketler ve tedarikçiler hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğini incelemek üzere soruşturma açtı. İlk dosyada BİM, CarrefourSA, Migros, Şok, Yeni Mağazacılık (A101) ve Nilky İçecek ve Gıda’nın rekabeti sınırlayıcı bir anlaşma veya uyumlu eylem içinde olup olmadığı araştırıldı.İkinci soruşturmanın konusu ise daha somuttu. Rekabet Kurumu, Güney Süt ile Ak Gıda’nın süt ve süt ürünlerinin tedarik fiyatlarını birlikte belirlediği, ayrıca BİM ile Şok’un Güney Süt aracılığıyla rekabete hassas bilgi alışverişinde bulunduğu iddiasını incelemeye aldı. Buradaki temel şüphe, rakip şirketler arasında fiyatlama ve ticari stratejiler açısından hassas bilgilerin dolaylı biçimde paylaşılmış olabileceğiydi.
Yorum Yap
